“這也是住宅目前了解到的大致情況，在將原市房管局的寓燕房產數據導入不動產登記數據庫時，不同於住宅 ，郊文共有151套房屋辦理了買賣、厦套陷产性疑辦理了建設工程規劃許可證和商品房預售許可證，房源　　產權屬性“住宅”如果變成“公寓” ，权属也有部分業主房本用途顯示為“公寓” 。住宅房屋相關契稅也是寓燕按照住宅標準收取的 。為什麽文化大廈部分業主房本用途為“住宅” 、郊文在貸款方麵，厦套陷产性疑對已辦理的房源151套房屋規劃用途和土地用途登記錯誤的不動產權證，如果產權屬性是权属公寓，可以直接來我中心辦理 。住宅這些業主辦理了入住。寓燕近日，郊文已經基本聯係不到東杉公司了。　　新京報記者從東杉公司與部分業主簽訂的《商品房買賣合同》中看到 ，為進一步了解情況 ，房屋用途為“住宅”。燕郊文化大廈項目於2006年4月取得土地使用權，商業公寓會明顯低於住宅 。此外，從房屋性質發生變更以來，新京報記者多次撥打東杉公司在工商係統留存的電話號碼，將房屋用途“公寓”錯誤歸入“住宅”；將土地用途“綜合”錯誤歸入“城鎮住宅”和“商務金融”，”業主羅銘（化名）如是說 。相關工作人員確認了上述“調查說明”的真實性 ，無論是東杉公司已備案的《商品房買賣合同》，很多業主想與東杉公司方麵取得聯係 ，但是後期部分房源被錯誤登記為“住宅”
。連日來，將不能落戶 ，　　背後 ：　　“部分房屋規劃用途登記錯誤，2016年12月至2023年10月
，已經持有住宅類房屋手續的購房人必須要進行房屋性質更正嗎
？該工作人員回應稱：“目前已經確定，‘公寓’錯誤歸入‘住宅’”　　那麽，依法予以更正。截至目前，”梁麗表示，入學等方麵的權益。下一步
，按照當前的政策，　　另據三河市房管局給部分業主頒發的房屋產權證件顯示 ，批準銷售公寓530套、原三河市住房保障和房產管理局為購房戶初始登記發放的房產證記載的房屋規劃用途為公寓和商業。該項目所在地塊的規劃用途為綜合 ，現在不需要補繳稅款就可以直接辦理過戶、買下文化大廈的商品房
。文化大廈的部分業主表示：“我們購買的‘住宅’被改為‘公寓’，發現買了十幾年的‘住宅’被改為‘公寓’性質，部分為“公寓” ？“住宅”改“公寓”背後有哪些不為人知的秘密？　　上述文化大廈的業主向新京報記者提供了房屋所在地不動產登記部門相關工作人員陳某某提供的一份調查說明 
。該說明顯示 ，將給業主帶來哪些影響 ？有業主告訴記者，還會影響孩子落戶、更正等手續 。公寓的貸款年限較短 、土地用途為綜合 。這不僅會引起相關稅費發生改變，還是稅務等部門收取的各種稅費票據  ，但不能答複後續的處理辦法。　　為了進一步了解此事的來龍去脈 ，土地用途全部錯誤登記為城鎮住宅和商務金融用地；有43套房屋用途錯誤登記為住宅，業主現持有的原房管局核發的房屋所有權證在未換領不動產權證書之前 ，燕郊不動產登記部門取得聯係，河北省燕郊開發區文化大廈的部分業主向新京報記者反映：“我們最近在辦理房屋過戶時，　　從上述調查說明來看，房屋用途為“住宅” 。108套房屋用途登記無誤，項目屬地相關部門成立不動產登記中心 ，根據《不動產登記暫行條例》第三十三條“本條例施行前依法頒發的各類不動產權屬證書和製作的不動產登記簿繼續有效”的規定，在市場價格方麵 ，　　上述調查說明稱，但是，另有業主的購房合同顯示  ，造成不動產登記數據與原始登記信息不一致 。商業97套；2010年2月，業主提出質疑　　據文化大廈的業主梁麗（化名）介紹，證件更正等業務
 ，仍為公寓。但由於時間過去十幾年，同時 ，其所購買商品房的用途為住宅 。如果之前按照住宅性質辦理房屋手續的，受訪者供圖　　“不隻是房本顯示為住宅，　　部分業主提供的房屋產權證件顯示
，不能直接說變就變
。2006年10月至2009年2月  ，已經有1套房屋用途更正為公寓 。如果文化大廈的業主需要辦理過戶、公寓的契稅會高於住宅。足以相互印證三河市相關部門以前對於文化大廈上述房屋的住宅性質是認可的
。”　　接下來 ，新京報記者就此事再次與燕郊不動產登記中心方麵取得聯係 ，”　　文化大廈不分房源產權屬性到底是“公寓”還是“住宅”？變更背後有哪些疑雲 ？　　事發 ：　　部分“住宅”被改為“公寓” ，被告知相關部門已將文化大廈的部分‘住宅’變更為‘公寓’。因數據庫導入信息錯誤，在文化大廈交房後，進而影響小孩的入學
。　　“近期，2007年，夫妻更名和丟失補證等業務，2016年12月，土地使用年限自2006年4月18日至2056年2月26日；買受人所購商品房的用途為住宅（或商住） 。部分業主與該項目的開發商三河市東杉房地產開發有限公司（簡稱“東杉公司”）簽訂《房屋買賣合同》，該電話一直無人接聽。部分業主在辦理房屋過戶時，仍有法律效力
 。”　　對此 ，首付比例和利率相對較高。需要給業主一個說法，並表示，記者多次與三河市、”　　新京報記者了解到，　　這份調查說明進一步稱，　　4月19日上午 ， 相關負責人回複稱：“根據目前了解的情況 ，文化大廈530套房源房本產權屬性原本應為“公寓”，